[Collins]: لدي بعض الأفكار والاقتراحات في سياق أكثر بقليل وأنا على استعداد لمشاركتها، ولكنني أريد فقط أن أتوقف وأدعو المديرة أوكونور من خلال الرئيس إلى التحدث أولاً لأن إدارتها منخرطة بشكل وثيق في كليهما كل العمل الذي يقومون به بالفعل طوال الوقت لمحاولة الاستجابة لـCOVID-19 مشكلات الآفات التي تنشأ من النمو الزائد وأيضًا مشكلات وصول الجمهور التي تأتي من النمو الزائد. وبعد ذلك بالطبع، كيف يتوافق هذا مع قضية التخفيف من آثار القوارض. لذا يسعدني أن أتوقف عند هذا الحد ويمكنني العودة إليه بنوع من المنظور الأكبر والسياق حول هذا الأمر وبعض المقترحات المحددة.
[Lazzaro]: شكرا لك، نائب الرئيس كولينز. إذًا هذه ورقتان، 24-036، قرار مناقشة مرسوم النمو الزائد و24-461، قرار للاجتماع ومناقشة التحديثات على قانون مكافحة القوارض. وإذا كان المدير أوكونور يرغب في التحدث عن هذه الأمور، فهي بالتأكيد تسير جنبًا إلى جنب. شكرًا لك على هذا التوضيح، نائب الرئيس كولينز والمدير أوكونور.
[O'Connor]: شكرًا لك. شكرًا لك. وشكراً لك، نائب الرئيس كولينز. نعم، لقد عملنا بلا كلل ومن المؤكد أن الشكاوى ارتفعت بشكل كبير، خاصة في الشهر الماضي، ويعتبر النمو الزائد مشكلة مستمرة نراها داخل المجتمع. ومن الواضح أنها ملجأ للقوارض والآفات الأخرى. لذلك كان من الصعب محاولة التنفيذ. وهذا من شأنه أن يمنحنا بالتأكيد الأداة التي نحتاجها للمساعدة في فرض هذه القضية. والنمو الزائد، ونبات الرجيد، كل هذا يمثل أيضًا مصدر قلق للصحة العامة، حتى فيما هو أبعد من القوارض. لكننا نطلق عليها مصدر إزعاج للصحة العامة بسبب مشاكل المرفأ. لكن ليس لدينا حقًا هذا النوع من المرسوم القوي الذي يمكن الرجوع إليه. لذلك سيكون ذلك مفيدًا بالتأكيد. فيما يتعلق بقانون القوارض نفسه، فقد كان مفيدًا جدًا. لدينا مطاعم، ولدينا صناديق قمامة، ولدينا أعمال بناء، ولدينا فتحات للشوارع، وكل ذلك نطلب من IPMs ونصدر غرامات. وفي الوقت الحالي، تذهب هذه الغرامات إلى حساب محدد لمساعدتنا في دفع تكاليف الطرق وإجراءات المراقبة، لكن الرسوم لا تفعل ذلك. هذه إحدى المشكلات التي ناقشناها بشأن ما إذا كانت الرسوم يمكن أن تساهم أيضًا في حساب الطريق والتحكم المحدد هذا أم لا لمساعدتنا، كما تعلمون، في الحفاظ على ما نقوم به. لدينا الآن تمويل من APA، وسنقوم بتجديد العقد. وأعتقد أن ذلك سيسمح لنا بتجاوز شهر يونيو/حزيران من العام المقبل، ولكن بعد ذلك، كما تعلمون، يجب أن يكون هناك تمويل محدد لمواصلة هذه الجهود حقًا. في الوقت الحالي، أعتقد أن IPM والرسوم، والغرامات والرسوم التي جمعناها، ربما تقترب من حوالي 30 ألف دولار. ومع ذلك، فإن الغرامات وحدها ربما تبلغ 9000 دولار فقط في هذه المرحلة اعتبارًا من يناير. حسنًا، هذان هما الشيئان اللذان ننظر إليهما، وهناك الأشياء المحددة، كما تعلمون، التي نود إضافتها إلى قانون الطريق والتحكم الذي قد يكون مفيدًا، بما في ذلك المكون السكني . في الوقت الحالي، كما قلت، لدينا أعمال بناء، وهدم، وفتح شوارع، ومكبات النفايات، ومطاعم، ولكن في الواقع لا يوجد مكون سكني. من المشاكل التي نراها كثيرًا الآن، البراميل التالفة، لأن القوارض أكلتها أو ألحقت بها أضرارًا، سواء كانت أغطية البراميل أو قيعانها تالفة، مما يسمح للقوارض بالوصول إليها. وهذا مع عقد النفايات الجديد، 60 دولارًا الآن لاستبدال برميلك. ونحن بحاجة إلى أن يكون الناس على علم بذلك. لكن في الوقت نفسه، نحتاج إلى أشخاص ليحلوا محل تلك البراميل. لذا، هناك قائمة بالاقتراحات الأخرى التي قدمتها كتابيًا إلى مجلس كولينز، بما في ذلك الشكر الجديد مرة أخرى على قانون تغذية الحياة البرية الجديد الذي سيتم تطبيقه مفيدة للغاية كذلك. نحن نعلم أن الناس يحبون إطعام الحيوانات البرية والطيور، وهذا أمر جيد وجيد. ولكنها مع ذلك تجذب وتخلق مصادر غذاء للقوارض والحيوانات الأخرى. لذا مرة أخرى، إذا كانت هناك غرامات مرتبطة بذلك، فسيكون من الرائع الدخول أيضًا في حساب خاص لمكافحة القوارض. ومن المؤكد أن ذلك سيساعد ذلك أيضًا. بالإضافة إلى الرسوم والغرامات الأخرى التي لدينا، سواء كان ذلك حتى مع عمليات تدقيق النمو الزائد هذه، إذا كانت هناك غرامات مرتبطة بذلك، فيمكن بعد ذلك المساهمة في حساب مكافحة القوارض المحدد. ومرة أخرى، من شأن ذلك أن يساعدنا على مواصلة جهودنا وربما التوسع. شكرًا لك.
[Lazzaro]: شكرًا لك، المدير أوكونور، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. شكرًا جزيلاً لك على هذه النظرة العامة، أيها المدير أوكونور. حقا نقدر ذلك. نقدر العمل الذي تقومون به أنت وفريقك طوال الوقت في جهود التخفيف من القوارض في مجتمعنا. يبدو أنه مهم للغاية الآن أكثر من أي وقت مضى. لذلك أريد فقط أن أقوم بتوجيهنا نوعًا ما ما نتطلع إلى القيام به هنا قد يكون مفيدًا إذا عدت إلى هذا النوع من العرض على ارتفاع 30 ألف قدم للحديث عن هذا النوع من التعدد، مرة أخرى، فقط أتطرق إلى جميع الدوافع المتعددة لقانون النمو الزائد، ثم أمشي من خلال بعض الاقتراحات التي سمعتها من المدير أوكونور والإدارة حول تعديلات قانون الطرق والتحكم. مع الأخذ بعين الاعتبار أن تكون هذه محادثة، محادثة أولية حيث يمكننا محاولة توضيح تلك القائمة بما يجب تقديمه في القانون الجديد، والتأكد من أن لدينا كل شيء على الورق لما يجب إضافته إلى قانون مكافحة القوارض، وما عليك سوى معرفة ما هي تلك العناصر التي تحتاج إلى صياغتها؟ ما هي تلك الأسئلة التي تحتاج إلى إجابة؟ وبالفعل، إذا كان هناك تعديل ينبغي إضافته، على سبيل المثال، إلى قانون تغذية الحياة البرية، للتأكد من أن ذلك يدخل في هذا ضع في اعتبارك أيضًا أن لدينا نوعًا ما قائمة من الإضافات التشريعية أو التعديلات التي يجب إجراؤها. لذا، إذا كان الأمر على ما يرام معك كرئيس، فسأبدأ وأستعرض تلك القائمة بسرعة، بدءًا من قانون النمو الزائد. ومرة أخرى، فقط لضبط الطاولة. بدأت أسمع عن الحاجة إلى قانون النمو الزائد منذ عام أو عامين، وفي الواقع عندما صادفته لأول مرة على مكتبي، لم يكن الأمر مرتبطًا حقًا بمشكلة القوارض على وجه التحديد، بل كان الناس يلاحظون وجود أماكن في الحي حيث بعض العقارات، العقارات المهملة، ربما مع أصحاب العقارات خارج المدينة، حيث كانت النباتات تنمو، بكثرة لدرجة أنه كان في الواقع يحجب الجمهور على الفور، كان يحجب الرصيف. وأنا أفهم أن تطبيق قانون إدارة البناء يفتقر إلى اللغة الكافية في مدونة المراسيم الخاصة بنا ليتم تمكينه فعليًا من تطبيق ذلك. بالنسبة لي، حتى مجرد مسألة الوصول العام تعتبر كافية نوعًا ما. أعتقد أن هذا هو أحد المجالات التي إذا لم تكن هناك مشكلة، فهي ليست مشكلة. ولكن إذا كان الرصيف مسدودًا ولم يتمكن شخص ما من المشي هناك أو دفع عربة الأطفال هناك أو تحريك كرسيه المتحرك هناك، فيجب تمكين المدينة للتدخل. وبالطبع، كما ذكر المدير أوكونور، فإن هذا يتوافق مع قضية مكافحة القوارض وأن الكثير من هذه المناطق المتضخمة تجعل من الصعب أيضًا الحفاظ على الغطاء على أعداد القوارض. وأعتقد أنه من المهم أن نستمر في ملاحظة أنه عندما يتعلق الأمر بالتخفيف من آثار القوارض، علينا أن نقوم بعمل أفضل بشكل عام على مستوى المدينة لأنه كما تعلمون، لا أحد من حيواناتنا البرية الجميلة الموجودة في المدينة يراعي، كما تعلمون، الحدود بين الممتلكات العامة والممتلكات الخاصة ومختلف الأمور مثلما نفعل كبشر. لذلك نحن بحاجة إلى القيام بعمل أفضل للتأكد من أنه إذا كانت هناك مشكلة في الملكية الخاصة، أو في العقارات التجارية، فإن ذلك يسبب ضررًا للجيران أو يقوض التأثيرات على مستوى المدينة لإبقاء أعداد القوارض تحت السيطرة. نحتاج فقط إلى أدوات معقولة حتى نتمكن من فرض ذلك.
[Lazzaro]: قبل أن تستمر، نائب الرئيس كولينز، هل يمكنك شرح الفرق بين النمو الزائد في عقار سكني مقابل عقار تجاري مقابل شيء قد يكون مثل المساحة المحمية التي هي مساحة طبيعية، على ما أعتقد، ربما على طول نهر ميستيك أو في السقوط، ولماذا تكون أنواع معينة من المساحات أكثر عرضة للقوارض الزيادات في أعداد القوارض مقابل، لا أعتقد أن هذا أمر غريزي بالنسبة لي، وليس لدي بيانات لدعم هذا، ولكن أعتقد أن هذا صحيح، وأن الهضاب والمنطقة المجاورة للنهر ليست كذلك ليس بالضرورة زيادة أعداد الفئران أو الراكون أو أشياء من هذا القبيل، لأنهم ينجذبون إلى الفضلات البشرية أو هذا النوع من البشر، المساحات. لذا، إذا أمكنك ذلك، أو قد يكون هذا سؤالًا للمدير أوكونور أيضًا، ولكنني سأكون فضوليًا لسماع المزيد عن ذلك لأن النمو الزائد ليس مثل الطبيعي، كما تعلمون، الطبيعة تأخذ فقط مسارها.
[Collins]: نعم بالتأكيد. أعتقد أن هذا شكرًا حقًا لطرح سؤال تمهيدي مهم حول سبب اعتبار هذه المشكلة في البداية؟ سأرجع إلى المدير أوكونور ليعطيني إجابة أكثر ذكاءً حول سبب وجود هذه المشكلة لماذا تعتبر هذه مشكلة في المدينة عندما لا تكون مشكلة في الهضاب، كما أود أن أقولها ببساطة. ولكن فيما يتعلق بنطاق قانون النمو الزائد، أود أن أعتقد أن هذا هو أحد أنواع القضايا التي أرغب في التعمق فيها في اللجنة ومع المستشار القانوني. ولكن في اعتقادي، سيكون نطاقنا هنا هو أن نتعامل مع هذه القضايا الممتلكات الخاصة بما في ذلك العقارات السكنية والتجارية التي تسبب مخاطر على الصحة العامة. يتعلق هذا بنوع من قائمة المضايقات الموجودة حاليًا في قوانين المدينة أو التي تمنع حق المرور العام. وأعتقد أن هذا هو المكان الذي سيكون فيه التمييز بين عدم قيام أحد بفرض قانون النمو الزائد في مثل الأراضي المحمية على الهضاب. إنها مسألة التأكد من أنه إذا كان هناك نبات منشأه ملكية خاصة، فهذا عائق الملكية العامة حيث لدينا جميعًا الحق في أن نكون قادرين على الوصول إليها، هذه هي القضية التي نحتاج إلى أن نكون قادرين على التعامل معها.
[Lazzaro]: لذلك من المهم ملاحظة أن هذه ليست مشكلة تتعلق بالجاذبية المرئية للعقار. يحدث ذلك فقط عندما تكون هناك مشكلة، تمامًا مثل ما تحدثنا عنه في قانون تغذية الحياة البرية. إنها ليست مشكلة حتى تصبح مشكلة. وفي كل مرة تقول فيها نوعاً ما، كما تعلمون، من الطبيعي بالنسبة لنا أن نفكر في العواقب غير المقصودة لشيء مثل هذا. وكما تعلمون، هذا هو الشيء المهم أن نلاحظ أن هذه آلية عندما يصبح شيء ما مشكلة، إذا لم يكن لدينا وسيلة لاقتراح أن هذا يسبب مشكلة، وهناك طريقة لنا لإصلاحها، ثم نحن بحاجة إلى إنشاء وسيلة لإصلاحه.
[Collins]: بالضبط. وقبل أن أنقل الأمر إلى المدير أوكونور، فقط لدعم هذه النقطة، عندما تحدثت إلى سلطات إنفاذ القانون حول هذا العام الماضي، شاركوا أن Summerville لديها لغة نموذجية قد نتطلع إليها. وعلى سبيل المثال فقط، ينص قانون النمو الزائد أو ما يماثله على أنه لا يجوز لأي شخص يتحكم في أي ملكية متاخمة للرصيف أو حق الطريق العام أن يسمح بالبقاء دون قطع أو أي نمو زائد للعشب والشجيرات والأعشاب وما إلى ذلك. النمو في أو حول هذا الرصيف أو حق المرور العام. لذا فإن الأمر يتعلق فقط بالتأكد من أن ما ينشأ في ملكية خاصة لا يصطدم بالملكية العامة. لا علاقة له بالمناظر الطبيعية أو الجاذبية البصرية أو قطع الفروع في التلال أو أي شيء من هذا القبيل.
[Lazzaro]: أيها المدير أوكونور، هل ترغب في التحدث عن كيفية اختلاف أعداد القوارض في المدينة عنها منظر طبيعي، فقط من أجل تنويري.
[O'Connor]: بالتأكيد. حسنًا، من الواضح أنك إذا كنت تعيش بالقرب من النهر وما شابه، فستكون هناك مجموعات من القوارض هناك أيضًا. ولكن هذا هو الوقت الذي يمكننا فيه تخفيف بعض المشكلات التي تحدث في الممتلكات الخاصة والعقارات السكنية. وهذا يعني، كما تعلمون، التسبب في مشاكل للجيران، بحيث إذا سمح شخص ما في ممتلكاته الخاصة، كما تعلمون، بالأعشاب الضارة المفرطة والنمو الزائد والشجيرات، مما يسمح بإخفاء الجحور أو إيواء الفئران، عندها يصبح الأمر مشكلة ونحتاج إلى أن يعالجها الأشخاص لأنهم ينتهكون ويسببون إزعاجًا لجيرانهم أيضًا. لذا، كما تعلمون، لدينا الآن شركة لمكافحة الآفات ستخرج وتعالج الجحور في العقارات، لكن يجب أن نكون قادرين على العثور عليها. وأحيانًا يكون النمو الزائد لدرجة أنهم لا يستطيعون حتى رؤية الجحور أو رؤية الممتلكات. وذلك عندما تصبح مشكلة. وبالتأكيد خاصة عندما يسببون إزعاجًا لجيرانهم.
[Lazzaro]: شكرًا لك. تمام. ومرة أخرى، إنه ليس مصدر إزعاج حتى يصبح مصدر إزعاج. حسنا، شكرا لك. نائب الرئيس كولينز، سأسمح لك بالاستمرار. أردت فقط التقاط تلك اللحظة قبل أن نمضي قدمًا.
[Collins]: نعم، لا، شكرا لك على القيام بذلك. لذلك أعتقد أنه بالنسبة لي، أعتقد أن نوع نطاق وهدف قانون النمو الزائد يبدو واضحًا جدًا بالنسبة لي من المحادثات مع الشركاء وموظفي المدينة. من ناحية الخطوات التالية لوضع القلم على الورق. أعتقد أنه من المنطقي أن ينظر هذا المجلس إلى اللغة التي تم اعتمادها من قبل البلديات المجاورة لنا والتي، بالطبع، كما تعلمون، تتفاعل مع جميع القضايا نفسها، سواء كان ذلك يتعلق بالحفاظ على الوصول إلى الممتلكات العامة و التخفيف من أعداد القوارض. في مراجعة لقانون سومرفيل الذي يتناول هذا الأمر، وهو القسم 9-56، فإنه ينص بشكل أساسي على ما تناولناه من قبل، وهو لا يُسمح لك بأن يكون النمو الزائد في ممتلكاتك الخاصة يعيق حق الطريق العام. إذا كنت تمتلك عقارًا به نباتات بطريقة تجعله ملجأً له الحيوانات بطريقة يمكن أن تشكل خطراً على الصحة العامة، وهذا لا يعني بالضرورة أن تكون بحاجة إلى أن تعني الفئران، ولكن على سبيل المثال، إذا كان لديك برك كبيرة من المياه الراكدة، فقد يكون هذا شيئًا يقرره مجلس الصحة سوف ترغب في القدرة على النظر في، وخاصة هذا العام. هذا مجرد مثال، لكنني أفكر فقط في المضايقات الأخرى ذات الصلة ذات الصلة والتي تقترب من مخاطر الصحة العامة. بشكل أساسي، فهو يغطي كل هذه الطرق التي قد تكون هناك ظروف تتعلق بالملكية الخاصة والتي قد يرغب مجلس الصحة في التدخل فيها لأنها تشكل إزعاجًا أو خطرًا صحيًا محتملاً. إذا كانت هناك أي انتهاكات، فكما تعلم، يمكن فرض غرامات وتذهب تلك الغرامات إلى صندوق معين. لذلك أعتقد أن هذا نموذج واضح جدًا يمكننا استخدامه. أعتقد أن الخطوة التالية لهذا المجلس ستكون صياغة نسخة أولية من المرسوم المذكور مع كل ما نراه عادةً في مراسيمنا وتعريفاتنا ونطاقنا وهدفنا، من خلال قائمة "إذا كان الأمر كذلك، فإليك الأسباب". الهيئة المنفذة، وأريد التأكد من أننا نجري مناقشة معها المدير أوكونور حول ما يجب أن يشارك فيه الشركاء الآخرون في City Hall، إن وجد، على سبيل المثال، تطبيق القانون أو DPW، لأن هذا يشمل الطريق العام. وبعد ذلك فقط للتأكد من أننا محددون حقًا في تلك اللغة بشأن التنفيذ والغرامات وصندوق مكافحة القوارض الذي اقترح المدير أوكونور أن يتم إدخال أي رسوم وغرامات فيه. يسعدني أن أقترح اقتراحًا بأن أقوم، بوصفي راعيًا للورقة، بمراجعة قوانين البلديات المجاورة لإنشاء هذه المسودة الأولى لقانون النمو الزائد بالتعاون مع المدير أوكونور. بمجرد أن تنتهي هذه اللجنة، كما تعلمون، من محادثتنا الكاملة والتوصل إلى توافق في الآراء حول النطاق الذي ينبغي أن يكون عليه ذلك، لكني سأكون سعيدًا بذلك إذا تمت الموافقة على مثل هذا الاقتراح، سأكون سعيدًا بتنفيذ ذلك حتى تتمكن اللجنة في اجتماعنا التالي حول هذا الموضوع من النظر في المسودة الأولى والتكرار من هناك.
[Lazzaro]: حسنًا، هل هناك أي تعليقات أخرى من الأعضاء بشأن نعم، المستشار ليمينغ.
[Leming]: نعم، شكرًا لك، وسأكون سعيدًا بتأييد هذا الاقتراح، لكن لدي سؤال واحد لي ولـ ماريان أوكونور، أعتذر إذا تطرقت إلى هذا بالفعل خلال مداخلتك الأولى، عندما تحدثت في البداية عن هذا للتو، ولكن هل يمكنك التحدث على وجه التحديد عن آليات إنفاذ قانون النمو الزائد مهما كان؟ ما الذي يقلقك يومًا بعد يوم عندما يكون لدى شخص ما الكثير من الأشياء في حديقته التي تجذب القوارض؟ وما الذي تبحث عنه في المرسوم الجديد الذي من شأنه أن يساعدك في قدرتك على القيام بعملك بشكل أفضل عندما تواجه تلك المواقف؟
[O'Connor]: بالتأكيد. الآن نقوم بإصدار التذاكر، ونصدر الأوامر أولاً. نعطي الناس فرصة لتصحيح الانتهاكات. إذا تم الالتزام بهذه الأوامر، نبدأ في إصدار الغرامات، التذاكر بشكل أساسي. ويمكن أن تكون هذه التذاكر يومية عن كل يوم تستمر فيه الإصابة. مرة أخرى، نحب العمل مع الناس، ومحاولة تثقيفهم، ومحاولة حملهم على القيام بما يجب القيام به دون السير في هذا الطريق. ولكن في كثير من الأحيان نحتاج إلى القيام بذلك لجذب انتباههم. وهذا ما نفعله الآن. وأحيانًا يكون ذلك مفيدًا، وأحيانًا ينجح، وأحيانًا لا ينجح. لذلك نحن نواصل القيام بذلك. هذا يجيب على السؤال.
[Leming]: إنه كذلك. هل هناك أي آليات أخرى رأيتها وسمعت عن الأشخاص الذين يستخدمونها في بلديات أخرى إلى جانب إصدار التذاكر، والتي يمكن أن تعمل بشكل أفضل؟ لأنني كثيرا ما أسمع عن كون تطبيق المراسيم مشكلة مستمرة، خاصة مع محدودية قدرات التوظيف. لذا، إذا كنت قد قدمت أي شيء، إذا كنت قد سمعت نوعًا ما عن حالات أخرى البلديات القادرة على فرض ما لديها، وتود أن تسمع عن ذلك.
[O'Connor]: نعم، أعتقد أن معظم البلديات تدير نفس الشيء الذي نفعله. من الواضح أن بعض الغرامات والتذاكر يمكن ربطها بالضرائب العقارية إذا لم يتم دفعها وإذا تم تجاهلها. في الوقت الحالي، لا أعتقد أن معظمنا لديه ذلك القدرة، وهذا شيء طرحناه على قانون KP للنظر فيه بالنسبة لنا. أم، لكنني أعتقد أن هذا هو الطريق الذي سلكته الكثير من المجتمعات.
[Leming]: شكرًا لك.
[Lazzaro]: نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: شكرًا لك. قبل أن أطرح هذا الاقتراح، أيها المدير أوكونور، لم أفهم الاسم المحدد للصندوق الذي نتحدث عنه. هل تمانع في تكرار ذلك؟ هل هذا هو صندوق مكافحة القوارض؟
[O'Connor]: نعم، أنشأ قانون مكافحة القوارض بالفعل صندوقًا يسمح لجميع الغرامات المحصلة بسبب انتهاكات القانون بالذهاب إلى حساب محدد يمكن استخدامه بعد ذلك للتخفيف من آثار مكافحة القوارض. وفي الوقت الحالي، وفقًا للقانون، الغرامات فقط، والمخالفات التي كان سيتم دفعها فقط تذهب إلى هذا الحساب كإيرادات.
[Collins]: شكرًا لك. أردت فقط التأكد من أنني وجدت المصطلح الدقيق، إذا لزم الأمر.
[Lazzaro]: هل لدينا أي تعليقات أخرى من أعضاء المجلس حول احتمال قيام نائب الرئيس كولينز بصياغة المرسوم ومن ثم العودة، كما تعلمون، يمكننا مناقشة التفاصيل بمجرد صياغته. هل نريد، قبل التصويت على ذلك، أن أفكر في الأمر، فهل نريد أن نتحدث عن قانون مكافحة القوارض وتحديثه؟ حسنًا، نائب الرئيس كولينز.
[Collins]: نعم، شكرا جزيلا لك. أنا أقدر هذا. نظرًا لأن اللجنة على استعداد لتناول كلا الموضوعين في نفس الوقت، أعتقد أنه، كما لاحظ المدير أوكونور وآخرون في إدارة المدينة، فإنهما مرتبطان جدًا لدرجة أنني أعتقد حقًا أنني أقدر الفرصة للنظر فيهما معًا في نفس الوقت. فيما يتعلق بقانون مكافحة القوارض، الموجود بالفعل، دعني أراجعه، هذه المادة الخامسة هي قانون مكافحة القوارض الخاص بنا وأشياءنا الموجودة على Unicode. والأهداف هنا وتحديثها كما أفهمها بشكل أساسي هي العمل مع وزارة الصحة وإنفاذ القانون، وربما DPW بشأن التعديلات التي من شأنها التنفيذ حتى نتمكن من تحسين تلك النتائج. أعتقد أنه يبدو أن هناك نوعًا من الثغرات الأساسية في القانون كما ذكر المدير أوكونور، وتوسيع هذا ليشمل، ولمس المزيد قليلاً على الممتلكات الخاصة. مرة أخرى، أعتقد أنه عندما يتعلق الأمر بمكافحة القوارض، فإن الأمر يذهلني كنوع من من ذلك مثل طريقة الجبن السويسري في حل المشكلات حيث نحتاج إلى وضع الأشياء فوق بعضها البعض. وإذا كان التنفيذ على المناطق السكنية مفقودًا من قانوننا الحالي وهذا يقوض ما نحاول القيام به في المزيد من مجالات الأعمال والمناطق التجارية ومناطق التطوير وما إلى ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، فإن هذه التحديثات للتأكد من أن الغرامات التي تم جمعها قدر الإمكان بسبب انتهاكات المرسوم ستعود إلى هذا الصندوق الذي يمنح المدينة المزيد من القدرة على القيام بردود الفعل والتدابير الوقائية التي نأمل أن تجعلنا المزيد من المجتمع الخالي من الفئران في المستقبل. لذا، أيها المدير أوكونور، لقد ذكرت من قبل هذا النوع من قائمة التعديلات التي اقترحتها علي. لدي هؤلاء الذين أمامي. أود أن أدعوك إلى المرور عبرها إذا كنت ترغب في ذلك. يمكنني أيضًا أن أتصفحهم سريعًا، ومن ثم يمكنك المشاركة. متروك لكم. نائب الرئيس، اذهب لذلك. بالتأكيد. عظيم، شكرا لك. لذا أولاً، للتطرق إلى قضايا الغرامات والتمويل، تحدثنا عن تضمين قانون النمو الزائد، وكتابة ذلك بطريقة يتم جمع الإيرادات من خلالها ستذهب هذه الانتهاكات أيضًا إلى الصندوق الذي أنشأه قانون مكافحة القوارض. نفس الشيء بالنسبة لقانون تغذية الحياة البرية. لذا، فقط لإبعاد هذين الأمرين أولاً، يتضمن ذلك تعديلات على مراسيم أخرى. في قانون مكافحة القوارض نفسه، هناك اقتراح بإضافة رسوم الإدارة المتكاملة للآفات التي تم جمعها بواسطة قانون مكافحة القوارض لتذهب أيضًا إلى حساب مكافحة القوارض لأنه في الوقت الحالي، لا تذهب الرسوم حاليًا إلى الحساب، ولكن الغرامات هي التي تذهب. وفي الواقع، إذا كان بإمكاني التوقف هناك، أيها المدير أوكونور، إذا كنت لا تمانع في توضيح الفرق بين الرسوم والغرامات مع تطبيق القانون، أعتقد أنه سيكون مفيدًا حقًا.
[O'Connor]: بالتأكيد. لذا فإن قانون مراقبة التصويت يشمل الرسوم، وهو ما نسميه المكافحة المتكاملة للآفات لخطط الإدارة المتكاملة للآفات للأشخاص الذين لديهم مزيلات للآفات قبل أي هدم أو بناء، قبل فتح الشوارع. لديهم جميعًا رسومًا مختلفة مرتبطة بهم لأنهم كذلك مدى حجم الخطة التي يجب أن تكون. المطاعم، كما قلت، حاويات القمامة. لذا فإن رسوم الإدارة المتكاملة للآفات التي نجمعها، عندما نسمح لهم، قبل السماح لهم، يحتاجون إلى تقديم إجراءات الإدارة المتكاملة للآفات الخاصة بهم مع الرسوم المرتبطة بذلك مع التصريح. هذه الرسوم في الوقت الحالي لا تذهب إلى الصندوق. مرة أخرى فقط، الانتهاكات عندما نخرج وهم لا يقومون بصيانة حاوية القمامة الخاصة بهم بشكل صحيح، أو لم يكن لديهم إدارة متكاملة للآفات في الوقت المناسب، أو أنهم مضوا قدمًا وقاموا بالبناء أو الهدم دون تقديم إدارة الملكية الفكرية، تلك الانتهاكات، هذه الغرامات تذهب إلى مراقبة التصويت. هل هذا منطقي؟
[Collins]: عظيم، شكرا جزيلا لك. لذا، كما أفهمها حاليًا، فإن هذا النوع من المشاريع واسعة النطاق، أو شركة المرافق التي تفتح طريقًا، أو مشروع تطوير رئيسي، أو الأماكن التي تحتوي على مكبات النفايات، هناك غرامات مرتبطة بالقيام بهذه الأنواع من الأنشطة أو كونها هذا النوع من الكيانات في ميدفورد. مسموح بها على هذا النحو، وهناك غرامة مرتبطة بها انتظر، هل هذه هي الرسوم، وهذه ليست الغرامة.
[O'Connor]: هذه هي الرسوم، أليس كذلك؟
[Collins]: الرسوم المرتبطة بذلك، تم تخصيص هذه الرسوم بالفعل لحساب الطريق والتحكم. وما نتحدث عنه هو الإضافة.
[O'Connor]: نعم، في كل مكان.
[Collins]: هل قلت ذلك خطأ مرة أخرى؟
[O'Connor]: أنا آسف، نعم، لذلك. أوه، شكرا لك. يتم تضمين الانتهاكات للذهاب إلى الحساب. الرسوم التي نجمعها والمرتبطة بالتصريح لا تفعل ذلك. عند هذه النقطة. لذا فإن الرسوم لا تدخل في قانون مراقبة التصويت. أوه. الغرامات فقط. غرامات المخالفات والرسوم.
[Collins]: أوه، أرى. حاليًا يتم تضمين الغرامات والرسوم ليست كذلك، ولكن الاقتراح هو تضمين الرسوم أيضًا. صحيح. شكرًا لك.
[Lazzaro]: هل نعرف هل هذا صندوق متجدد أم أنه شيء آخر؟
[O'Connor]: نعم، ستكون خطة صالحة.
[Lazzaro]: حسنًا، فهمت. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. لذا، في الوقت الحالي، أفترض أن هذه الرسوم لا ترتبط فقط بمكافحة القوارض، صحيح، يجب أن يكون لديك مزارعون وهذا يبدو عاديًا رسوم لأي نوع من البناء ليس فقط لمكافحة القوارض. فهل تذهب هذه الرسوم إلى الصندوق العام؟ هل نحن، أعني، لا أعرف حجم هذا المبلغ وما إذا كان سيكون هناك بعض المعارضة من أجزاء أخرى من الإدارة، كما تعلمون، هذه الرسوم ليست فقط لمكافحة القوارض وربما ينبغي أن تذهب إلى الجنرال ميزانية.
[O'Connor]: لذا بالنسبة لقانون مكافحة القوارض، ومرة أخرى، من الواضح أننا سنتحدث إلى الإدارة، ولكن مع قانون مكافحة القوارض، يتم إرفاق هذه الرسوم بـ IPM التي يجب تقديمها قبل الموافقة على التصريح والموافقة عليه. لذلك يتم إرفاقه مباشرة. وترتبط الخطة المتكاملة لإدارة الآفات مباشرة بالطرق ومكافحتها. وهذا هو المكان الذي يتم فيه ربط الرسوم بتقديم IPM. رسوم التصريح العامة، وهذا منفصل، وهذا بالتأكيد يذهب إلى الصندوق العام، ولكن هذه رسوم منفصلة.
[Collins]: شكرًا لك. عظيم. شكرا لك، المدير أوكونور. لذلك يبدو لي أنه في هذه المرحلة، فإن قانون الطرق والتحكم قد نص بالفعل على أن غرامات انتهاك القانون الحالي تذهب إلى حساب الطرق والتحكم، وما نتطلع إلى القيام به هو التأكد من أن رسوم IPM الدخول أيضًا في هذا الحساب لتمويل المزيد من إجراءات التخفيف. عظيم، سنعمل على تضمين ذلك. يمكننا العمل على تضمين تلك اللغة. بعد ذلك، هناك اقتراح بتغيير جدول رسوم التحكم في الطرق لفتحات شوارع الأشغال العامة إلى ما لا يقل عن 250 دولارًا بالإضافة إلى دولار واحد للقدم بدون حد أقصى. أفهم أن هذا الاقتراح جاء من مكتب مهندس المدينة. إذا كنت قادرًا على التحدث عن ذلك، فسيكون ذلك رائعًا. وإذا كنت تستطيع أن تشير لي أريد التأكد من أنني واضح بشأن ذلك، وأعتقد أنه القسم 6112ب الموجود حاليًا في قانون الطرق والدوريات. سيتم تغيير ذلك بذلك. لكني أريد التأكد من أننا نقوم بتعديل القسم الصحيح.
[O'Connor]: نعم، قسم افتتاح الشارع الآن، مرة أخرى، ليس لدي المرسوم أمامي، يجب أن أفعل ذلك، لكنني أعتقد أن السعر هو دولار واحد للقدم. وهناك حد أقصى لذلك. أعتقد أنه 1000 دولار. عندما التقينا كمجموعة قبل عام، قال مهندس المدينة في الواقع أننا وضعنا قاعدة قدرها 250 دولارًا ثم دولارًا إضافيًا لها بدون حد أقصى.
[Collins]: عظيم، شكرا لك.
[Lazzaro]: ونائب الرئيس كولينز، هل يمكنك إرسال هذه المعلومات بالبريد الإلكتروني إلى بقية أعضاء اللجنة حتى نتمكن من الحصول عليها بعد الاجتماع، سيكون ذلك رائعًا.
[Collins]: بالتأكيد، نعم، أعتذر عن عدم القيام بذلك قبل الاجتماع. سأرسل قائمة الاقتراحات هذه من المدير أوكونور إلى اللجنة عن طريق الكاتب. شكرًا لك على هذا التوضيح، أيها المدير أوكونور. وأريد أيضًا أن أشير إلى أنني أعتقد أن هذا يبدو لي متوافقًا تمامًا مع العمل الذي بدأنا القيام به في لجنة الإدارة والمالية لتحديث جداول الرسوم عبر العديد من إدارات المدينة، حيث عندما نلقي نظرة، فإننا ندرك أن هذه الأموال غير كافية لتغطية التكاليف الإدارية أو أنها لا تتماشى مع ما تفعله معظم البلديات المجاورة لنا يتم فرض رسوم على ظروف مماثلة أو خدمات مماثلة. لذلك أفهم أن رسوم التحكم في الطرق لفتحات الشوارع تتعلق بهذا لأنني أعني أن الكثير من الناس يعرفون هذا لسوء الحظ لأنهم يعيشون فيه في ميدفورد ولكن عندما يكون الشارع مفتوحًا عندما يكون هناك طريق رئيسي الحفر أو ما شابه ذلك، يؤدي إلى تهجير أعداد القوارض ومن ثم تصبح مشكلة. ولذا فإنني أفهم أن هذا شيء آخر يرتبط بشكل مباشر جدًا بوجود القوارض، وقضايا القوارض بالنسبة للمقيمين، ومن المؤكد أنه يبدو من المعقول بالنسبة لي أن أرفع مستوى الأرضية في هذا الشأن.
[O'Connor]: وبالتأكيد ليس الأمر كذلك، فمن الواضح أن هناك حالات طارئة، أليس كذلك؟ أو لا يتم إعادة فتحه دون سابق إنذار. لذا، كما تعلمون، لا يمكننا المساعدة في ذلك. ليس هذا ما يشير إليه هذا. هذه هي المشاريع المخطط لها.
[Collins]: عظيم، شكرا لك. سأستمر، وأعتقد أن هناك عدد قليل من أكثر. يتطرق الاقتراح التالي إلى إضافة مكون سكني إلى قانون الطريق والتحكم، والذي يجب أن يشير إلى الامتثال لقانون النمو الزائد الذي سيتم صياغته وقانون تغذية الحياة البرية الحالي، ولكن يجب أيضًا أن يتطرق إلى تخزين الحطام أو رفضه العقارات السكنية. على وجه التحديد، الذي ذكره المدير أوكونور في وقت سابق، هو أننا نحتاج إلى لغة قوية مفادها أنه عندما يكون هناك ثقب في برميل القمامة، يجب استبداله في غضون 15 يومًا. وأنا أفهم أنه تم اقتراح ذلك نظرًا لوجود مشكلة محددة حول وجود ثقوب في براميل القمامة وعدم استبدالها. وهو أمر عادي نوعًا ما، لكن هذه هي الطريقة التي تجعل الفئران سعيدة. لذلك نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لذلك امنح المدينة أداة للتأكد من حدوث ذلك عندما يجب أن يحدث. قد يتطرق هذا أيضًا إلى سوء الإدارة أو القمامة المفرطة في الممتلكات الخاصة، والممتلكات السكنية، ومرة أخرى، الاستبدال الإلزامي للبراميل التالفة، وكذلك، كما تعلمون، إعطاء أدوات المدينة للتدخل عندما تكون هناك أحياء في ملكية خاصة لا يتم تعامل. وكما تعلمون، نوع من الشرط الإضافي، كما تعلمون، إذا كانت هناك ظروف متنوعة أخرى تعتبر مواتية لنشاط القوارض، مرة أخرى، النمو الزائد، وأشجار الفاكهة الوفيرة بشكل مفرط، والمياه الراكدة، كل هذه الأشياء التي يمكن، كما تعلمون، خلق البيئة المناسبة، ذلك أن يتم تمكين مدير الصحة وشركاء المدينة الآخرين من التدخل عندما تسبب هذه الظروف مشكلة. أيها المدير أوكونور، أعلم أنه كان هناك أيضًا، وأنا مهتم بالتعرف على المكون السكني لسماع أفكارك حول الجزء المتعلق بالإنفاذ في هذا وأيضًا بعض الإرشادات حول ما تعتقد أنه سيكون قابلاً للتنفيذ وعادلاً فيما يتعلق، يعرف، الغرامات والعقوبات. أعلم أيضًا أن هناك اقتراحًا بزيادة الغرامات على المخالفات على العقارات الأكبر حجمًا بدلاً من العقارات الأصغر حجمًا، مثل المباني السكنية الأكبر حجمًا، بدلاً من عائلة واحدة أو اثنتين. هل يمكنك التحدث قليلاً عن ذلك؟
[O'Connor]: بالتأكيد. لذا، كما تعلمون، إذا كانت نوعًا ما تشبه الخصائص التي تكون أكبر من ثلاث وحدات، فهي عقاراتهم التجارية بمعنى أن الناس يكسبون المال من إيجاراتهم، أليس كذلك؟ هؤلاء، نود أن نجعل أصحاب العقارات مسؤولين عن ممتلكاتهم. في الوقت الحالي، مرة أخرى، سوف نذهب إلى العقارات، والأسر ذات الأسرة الواحدة، وحتى عائلتين في بعض الأحيان للمساعدة في قضايا التصويت في الأحياء. لكن بمجرد أن يصلوا إلى نقطة حيث يكونون، كما تعلمون، على وجه الخصوص، لأصحاب العقارات، وليس المقيمين في العقار. أعتقد أننا يجب أن نزيد هذه الغرامات على أصحاب العقارات.
[Collins]: عظيم، شكرا لك، المدير أوكونور. وأعتقد أن هذا، أعتقد أن الكثير من هذه الاقتراحات هي تلك التي مرة أخرى، على الأقل فقط للحصول على المادة المصدر لما سيفعله هذا المجلس وما ستنظر إليه هذه اللجنة، يمكننا أن نتطلع إلى البلديات المجاورة للغة التي يتم استخدامها بالفعل لإنفاذ مبالغ غرامة للتأكد من أن هذا نوعاً ما. القياسية مع جيراننا. وبالطبع، كما تعلمون، فإن هذه ليست قضية حي، بل قضية مدينة، وهذه ليست قضية مدينة واحدة، بل قضية إقليمية. لذلك أعتقد بشكل عام، عندما تكون هناك فرص للتوافق مع ما تفعله المجتمعات المجاورة لنا، نأمل أن يساعدنا ذلك جميعًا في مساعدة بعضنا البعض والحفاظ على الاتساق نوعًا ما. لدي سؤال محدد حول آلية التنفيذ إذا كنا نضيف مكونًا سكنيًا، أيها المدير أوكونور، أشعر بالفضول إذا كنت ترى أن وزارة الصحة هي هيئة التنفيذ الرئيسية لهذا القسم من القانون، أو إذا كان ذلك يجب أن تشمل أيضًا، على سبيل المثال، تطبيق القانون، DPW، ما هو منظورك لذلك؟
[O'Connor]: من المؤكد أن تطبيق القانون يمكن أن يكون مفيدًا في هذه القضايا. عندما تكون ملكية خاصة، يمكننا العمل مع DPW، خاصة في برنامج استبدال براميل القمامة. مرة أخرى، أعلم أن هناك رسومًا مرتبطة باستبدال تلك البراميل. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاننا الحصول على أي مساحة للمناورة حول ذلك، حيث يتم استبدال البرميل الأول مجانًا، ولكن إذا استمرت المشكلة ولم تعالج المشكلة، تحتاج إلى المضي قدمًا ودفع ثمن الاستبدال التالي. لست متأكدًا من أنني أطرح ذلك كفكرة فقط، ولكن بالتأكيد يمكننا التعاون مع DPW أيضًا للنظر في بعض هذه القضايا. ثم المسألة الأخرى أيضًا التي نحتاج إلى حلها حقًا انظر إلى إنشاء ربما نوع من الشراكة أو البرنامج، شيء من هذا القبيل كما تحدثنا عن هذا كثيرًا هو أن بعض هذه العقارات التي تعاني من فرط النمو وتعاني من مشكلات، أصحاب المنازل هم من كبار السن الذين ليس لديهم الوسائل أو الموارد لمعالجة بعض القضايا المتعلقة بممتلكاتهم. لذلك نحاول معرفة كيف يمكننا ذلك إنشاء نوع من البرامج أو التعاون مع وكالة أو متطوعين أو شيء من هذا القبيل، مثلما نفعل في تجريف الثلج، أليس كذلك؟ لذا، هناك شيء على هذا المنوال، ولكن هذا شيء منفصل نوعًا ما عن هذا الذي نناقشه حقًا لأن هذه مشكلة حقيقية. الناس بحاجة إلى المساعدة أيضا.
[Collins]: شكرا لك، المدير أوكونور. أنا سعيد لأنك أثارت ذلك. من المؤكد أن الشيء الذي يجب وضع علامة عليه هو ما هي الإعفاءات أو الاستثناءات أو مجرد البرامج المفيدة التي يمكننا التأكد من وجودها في اللغة بحيث بالنسبة للأشخاص الذين، كما تعلمون، مع كل النوايا الطيبة، ليس لديهم نفس النوع من الوسائل للرد عليها الشروط الجديدة للقانون، أننا نعمل معهم على إيجاد حلول بدلاً من العثور عليها حيث لا يكون ذلك عادلاً حقًا.
[Lazzaro]: نقطة ممتازة. مجرد فكرة لأن لدي شعور بأن نائب الرئيس كولينز سوف يقدم اقتراحًا لصياغة هذا المرسوم أيضًا والذي ربما يمكن نشره. هل تريد فقط أن تفعل ذلك؟ حسنًا، سأترك الأمر وشأنه لأنه غير مسموح لي بتقديم اقتراحات. نائب الرئيس كولينز؟
[Collins]: شكرًا لك. وأنا أقدر ذلك. أعتقد أن المدير أوكونور كان استباقيًا حقًا في تقديم بعض التعديلات المقترحة لقانون مكافحة القوارض. وأعتقد أنني أرى أن هذه الأمور متوافقة بشكل وثيق حقًا. لذلك آمل أن يؤدي هذا النوع من العمل على قانون النمو الزائد إلى تحديث قانون مكافحة القوارض وربما إضافة هذا السطر الخاص بالصندوق إلى قانون تغذية الحياة البرية أيضًا. المشروع الذي أنجزته هذه اللجنة مؤخرا. بالنسبة لي، كأحد أعضاء المجلس، يبدو من الواضح حقًا ما يتعين علينا القيام به هنا، لذا آمل أن نتمكن من إنجاز هذه الإضافات والتعديلات بسرعة كبيرة. لذا سأقدم اقتراحًا آخر، أو ربما اقتراحًا واحدًا، للموافقة عليه. أفوض نفسي كراعي للأوراق لصياغة اللغة المقترحة، والمناقشة مع رؤساء الأقسام، وربما تقديم المسودات الأولى للمراجعة القانونية قبل اجتماعنا التالي حول هذه المواضيع.
[Lazzaro]: فهل هناك أي نقاش آخر من أعضاء المجلس حول هذا الموضوع؟ أيد المستشار ليمينغ هذا الاقتراح.
[Leming]: وتعميم تلك المتطلبات.
[Lazzaro]: وقانونية. هل من نقاش حول من سبقونا؟ تمام. أيها الكاتب، هل يمكنك الاتصال بالقائمة بمجرد كتابتها؟
[Callahan]: نعم.
[Collins]: نعم.
[Leming]: نعم.
[Tseng]: نعم.
[Lazzaro]: نعم. خمسة مؤيدين، لا أحد يعارض. الحركة تمر. لذا سيقوم نائب الرئيس كولينز بصياغة هذه المقترحات ويمكننا عرضها على الاجتماع التالي ومناقشتها. إنني أقدر حقًا العمل الذي قمت به في هذا الشأن حتى الآن والقليل من التنظيف العام والتدبير المنزلي لمدينتنا ومدينتنا. وهو ليس عملاً ساحرًا، لكنك خلقت مسارًا لنفسك، للأسف. لا تقل ذلك.
[Hurtubise]: نحن هنا.
[Lazzaro]: لا تقل ذلك. يجب أن يتم ذلك، ونحن ممتنون لك. فهل هناك أي شيء، أم أن هناك حركة على الأرض؟ أي شئ؟ نعم، نائب الرئيس كولينز، قبل أن...
[Collins]: قبل أن أقترح التأجيل، ما لم يكن لدى أي من زملائي أعضاء المجلس شيء آخر ليضيفه، أردت فقط أن أشكر المدير أوكونور على جهودك الجبارة في هذا الشأن وكونك أحد أبرز المدافعين عن مدينتنا ضد الفئران. لكن على محمل الجد، شكرًا لك على التواصل مع المجلس بشأن مشروع القانون هذا الذي يمكن أن يساعدك أنت وفريقك، تطبيق القانون، DPW، على مواصلة القيام بالعمل الذي تحاول القيام به.
[Lazzaro]: نعم بالتأكيد. المدير أوكونور، حلال المشاكل. نحن نقدر لك حقا.
[O'Connor]: شكرًا لك. شكرا لكم على كل ما تبذلونه من العمل الشاق.
[Lazzaro]: شكرًا لك. بخصوص اقتراح نائب الرئيس كولينز بالتأجيل، هل كل ذلك في صالح؟ نعم. معارضة؟ ورفعت الجلسة.